Qui un'ottima posizione cattolica sui PACS (anche se alla fine inciampa, il PACS non è un'automatismo ma nasce comunque da un patto sottoscritto)
Rispetto al commento abbastanza comune
" ma per gli etero che differenza ci sarà mai tra Pacs e matrimonio civile? Davvero, non capisco" (qui) o
"Come dite? Siete adulti eterosessuali, vorreste che la vostra coppia fosse tutelata, ma è il concetto di matrimonio che vi spaventa? E che, io Stato devo tener conto delle vostre paure da ragazzini invecchiati? Devo farvi il matrimonio hard, quello light, quello con filtro e quello senza?" (qui)
la mia unica osservazione è che, se non cambia niente, mi spieghi perchè si lacera il matrimonio, si sfaglia la famiglia, Zapatero porterà sfilate di dag queen in Laterano e l'arcangelo Gabriele con la spada ci si schiopperà tutti
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
2 commenti:
ma infatti. le urla di ruini e c. mi fanno venire voglia di gridare 10, 100, 1000 pacs! a distruggere la famiglia gli sposati ci riescono benissimo senza pacs. il fatto che io li trovi non fondamentali per le coppie etero non significa che non bisogna lottare per averli - per tutte le altre situazioni in cui sono veramente necessari.
miic,
- discutiamo nel merito di come farli (sensato, tra l'altro mi sembra il tuo)
- la spada de foco, fine del matrimonio, fine della civiltà occidentale (follia)
io non riesco a non immaginare il problema dei finti Pacs per avere la casa popolare, i biglietti scontati per il cinema o un parcheggio a spina
Posta un commento